全站搜索
副标题
 
律师团队
副标题
 
泽达文献
副标题
外卖小哥为准时送餐骑车速度飞快,在追求时间的过程中存在着安全隐患,如若发生交通事故致人受伤或自己受伤,如何担责,如何赔付?
暑假期间,家长比较爱带孩子去的地方就是游乐场了,但开心的同时,也存在着很多安全隐患,近期在短视频平台上,频繁出现孩子在游乐场受伤的报道,网友留言中,关心较多的问题就是责任究竟由谁来承担,在本文中,我们就来讨论一下,家长在遇到此类安全问题时,应采取哪些维权措施。
本文深入梳理了婚姻自由的发展历程从古代的包办婚姻到现代的自由婚姻,展现其演变脉络。重点阐述了在当下的社会环境中,婚姻自由所具有的法律意义与情感意义,深入剖析其对个人、家庭和社会产生的多维度影响。通过对人性、家庭关系以及社会层面的细致洞察,揭示婚姻新法如何在保障人身自由的同时,给与精神自由更为广阔的空间,探讨了新的法律规定在平衡个人权利与社会稳定方面所发挥的关键作用,并对未来婚姻自由的...
当债务双方无法就债务履行达成一致时,在法律的框架下解决争议成为必要。本文通过分析几个典型法律案例,解析在债务纠纷中存在的问题,并探讨相应的法律解决办法。案例1:老李借给小张50万元,双方约定了还款期限,但小张在借款到期后并未还款,老李因各种原因,在3年后才想起通过法律途径追讨欠款。审理结果:老李败诉。 法院理由:法院经过审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第188条规定,向人民法...
在短视频风起云涌的当下时代,新鲜、有趣的销售模式,会越来越快地打造口碑、积累资金、实现财富自由。然而,高速增长的背后,是巨大的法律风险,直播主播涉及到的《广告法》《消费者权益保护法》《著作权法》等的法律约束,直接触及到消费者和产品主的利益,也直接涉及个人隐私权和个人信息保护权,因此,伴随互联网技术的不断演进,构建和谐健康的网络生态环境,在满足公众信息知情权与当事人合法权益不受损害之...
 
律所业务活动
副标题
 
BRTV财经 采访泽达律所
副标题
 
律师团队
副标题
 
胜诉公告
副标题
近日,由北京泽达律师事务所刘彩芹律师代理的某建设工程合同纠纷案,通过打赢上诉二审改判、代理申请强制执行、协调法院推进落实执行款到位等专业化服务,顺利扭转一审判决不利局面,实现二审成功维权,圆满完成委托人各项代理诉求。 法院发执行款到位通知泽达律所助委托人成功维权 “您好,您申请执行的(2024)京0112执8859号案件,经北京市通州区人民法院采取相应执行措施,于2024年09月06日执行到...
2024/09/14
【案情提要】原告发现被告在微信上销售牛羊肉,因看到被告发的图片很是诱人,便被吸引前后订购了4000多斤的羊脖骨和羊蝎子等肉类,双方通过微信达成了买卖合同,原告支付了货款xx万余元。五天后原告收到货却发现货物质量有严重问题,不仅不新鲜,甚至还以其他肉类冒充羊肉,纯属挂羊头卖狗肉。原告因此拒绝收货,要求退货退款,被告虽嘴上同意,却并未将货物拉走,也并未退钱。导致原告又支付了寄存费、运费、装卸费等...
2024/05/23
 
离婚协议还能再签?朱律师揭秘真相!
副标题
 
泽达律师短视频解读
副标题
 
泽达文化活动
副标题
 
胜诉案例
副标题
 
泽达动态
副标题
 
法律常识
副标题
 
更多信息
副标题
基本案情甲、乙二人共同设立一家有限责任公司,大股东甲持股90%,小股东乙持股10%。公司设立后,大股东甲完全未履行任何出资义务,长期零出资、零投入,占用公司股东身份却不承担出资责任,导致公司无运营资金、无法正常经营。小股东乙多次书面催告大股东甲限期足额缴纳注册资本,甲收到催告后,在合理期限内仍然拒不出资、拒不改正。为挽救公司经营,小股东乙召集股东会,依据法律规定排除大股东甲的表决权,以有效表...
案情回顾某乐器销售公司长期委托某供应链公司提供仓配运输服务。双方签订了一份制式《仓配服务协议》,其中“保价与赔付”部分以加粗字体显示:托运人可选择保价并填写声明价值;已保价货物因承运方原因发生丢失、全部毁损的,按声明价值与实际损失比例赔偿,最高不超过实际损失;未保价或未填写声明价值的,按实际损失赔偿,但每单不超过运费若干倍。协议还要求托运人对高值、易损、需特殊保管货物如实告知并提示,否则按普...
案情回顾某传媒公司与某科技公司签订《直播演出合约》,约定传媒公司按单链接服务费4万元向科技公司预付坑位费,科技公司按商品销售金额的5%收取佣金,并承诺单链接保底销售额5万元;如未完成销售业绩,则按未达标比例退还相应服务费用。合同签订后,传媒公司依约支付坑位费20万元。直播结束后,实际销售金额仅为3976元,远低于合同约定的保底销售额。传媒公司要求科技公司退还全部坑位费及未完成业绩对应的服务费...
金秋十月,举国同庆。北京泽达律师事务所全体同仁向长期以来信任与支持我们的每一位客户、每一位朋友,致以最诚挚的节日问候。国庆长假是阖家团圆、放松身心的美好时光,但我们深知,法律事务往往不等人——案件时效不因假期而暂停,客户权益更需时刻守护。因此,本所在此郑重告知各位:国庆假期期间,北京泽达律师事务所将安排专业律师正常值班,确保您的法律需求能够得到及时响应,案件办理进度不受任何影响。具体而言,假...
案例回顾王女士与王先生原系夫妻关系。2014年3月5日,两人登记离婚,并在离婚协议中约定:案涉房屋归王女士所有。也就是说,这套房子的产权,清清楚楚地登记在王女士名下。但事情并没有这么简单。早在2013年10月7日,沈先生就已经搬进了这套房子居住,此后一住就是将近十年。双方之间从未签订房屋租赁合同,沈先生居住期间也从未向王女士支付过任何费用。更值得注意的是,在这段时间里,王先生曾将案涉房屋的房...
案情回顾某用户在某视频平台注册账号,经过长期运营,账号拥有数十万粉丝、上千件作品。2020年5月,平台运营方以该账号“涉嫌医疗风险”为由,对其作出永久封禁处理。封禁前,该用户发布过多条短视频,内容涉及境外保健品,如海豹油、维骨力等,还包括发送包裹、与客户聊天、展示购买记录等场景。视频旁白中,出现了“降血压”“治疗胃炎”等带有功效暗示的表述。该用户认为,自己发布的只是日常生活内容,平台封禁账号...
基本案情张某出资设立一家有限责任公司,注册资本50万元并已依法实缴。公司经营期间,严格遵守现代企业法人独立制度:公司账户与股东个人账户完全分离,收支合规、财务独立,每年规范记账报税、留存财务账册,股东个人从未挪用公司资金,公司也未向股东无偿转账、不存在公私财产混同。后因市场行情下滑、订单中断,公司经营亏损,对外欠下800万元货款债务,资不抵债、无法清偿到期债务。 债权人起诉公司还款,同时...
案情回顾2021年,消费者周某想购买某品牌折叠自行车。他在某电商平台搜索“某型号折叠自行车”,平台默认展示“综合排序”结果。首页靠前位置是一款旗舰店销售的套装商品,售价1899元,附赠车锁、打气筒等配件,页面显示销量较高、评价较好。周某下单购买后,又在其他店铺发现同型号基础款售价1499元,只是配件需另行购买。周某认为,平台故意将“综合排序”设为默认选项,没有把“价格从低到高”放在更显眼位置...
案情回顾商铺返租、售后包租,是商业地产销售中常见的营销安排。开发商将商业项目分割成众多小面积产权商铺出售给小业主,同时承诺在一定期限内由开发商或第三方运营公司统一经营管理,并按约定向小业主支付租金回报。对投资者而言,这种模式看似省心:买了铺子不用自己招商,还能按期收租;对开发商而言,则能加快销售、回笼资金。但一旦项目经营不及预期,收益无法兑现,纠纷便随之而来。某业主购买某商业项目地下层小面积...
案情回顾2017年11月,莫某甲与莫某乙等人在某县某镇成立了一家纸制品公司。2018年5月前后,该公司开始挖山平地、建设厂房,并于同年10月先后办理了临时用地批复和使用林地审核手续。然而,从2018年7月至2020年5月31日,公司实际管理者莫某甲与莫某乙等人,在未办理采矿许可证的情况下,擅自在一处山坳陆续开挖山沙并对外销售,销往周边多个县市。2020年5月23日至31日,莫某甲等人再次在该...
案件回顾男方与女方于1995年登记结婚,婚后育有两个儿子,如今均已成年。近三十年的婚姻,在旁人看来早已是“老夫老妻”。2025年,男方向法院提起离婚诉讼。他给出的理由是:婚前缺乏了解,感情基础薄弱,双方在学识、生活环境和生活习惯上存在较大差异,导致婚后感情不和。女方坚决不同意离婚。她在法庭上表示,双方结婚接近三十年,夫妻感情并没有破裂,自己愿意与男方共同构建和谐婚姻和家庭。双方对关键事实的说...
案情回顾老张与小陈系朋友。2021年5月,双方签订一份《委托投资管理协议》,约定老张将证券账户内资金100万元交由小陈操作,期限一年半,至2022年11月止。协议同时约定:操作期间老张不得随意干涉小陈决策;期满如有盈利,双方各半分配;如本金出现亏损,小陈应补足至100万元后再将账户交还老张。协议签订后,老张将账户交付小陈。操作数月后,小陈通过微信向老张表示:“投资有风险,赚亏最终都是你的,盈...