全站搜索
副标题
 
律师团队
副标题
 
泽达文献
副标题
外卖小哥为准时送餐骑车速度飞快,在追求时间的过程中存在着安全隐患,如若发生交通事故致人受伤或自己受伤,如何担责,如何赔付?
暑假期间,家长比较爱带孩子去的地方就是游乐场了,但开心的同时,也存在着很多安全隐患,近期在短视频平台上,频繁出现孩子在游乐场受伤的报道,网友留言中,关心较多的问题就是责任究竟由谁来承担,在本文中,我们就来讨论一下,家长在遇到此类安全问题时,应采取哪些维权措施。
本文深入梳理了婚姻自由的发展历程从古代的包办婚姻到现代的自由婚姻,展现其演变脉络。重点阐述了在当下的社会环境中,婚姻自由所具有的法律意义与情感意义,深入剖析其对个人、家庭和社会产生的多维度影响。通过对人性、家庭关系以及社会层面的细致洞察,揭示婚姻新法如何在保障人身自由的同时,给与精神自由更为广阔的空间,探讨了新的法律规定在平衡个人权利与社会稳定方面所发挥的关键作用,并对未来婚姻自由的...
当债务双方无法就债务履行达成一致时,在法律的框架下解决争议成为必要。本文通过分析几个典型法律案例,解析在债务纠纷中存在的问题,并探讨相应的法律解决办法。案例1:老李借给小张50万元,双方约定了还款期限,但小张在借款到期后并未还款,老李因各种原因,在3年后才想起通过法律途径追讨欠款。审理结果:老李败诉。 法院理由:法院经过审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第188条规定,向人民法...
在短视频风起云涌的当下时代,新鲜、有趣的销售模式,会越来越快地打造口碑、积累资金、实现财富自由。然而,高速增长的背后,是巨大的法律风险,直播主播涉及到的《广告法》《消费者权益保护法》《著作权法》等的法律约束,直接触及到消费者和产品主的利益,也直接涉及个人隐私权和个人信息保护权,因此,伴随互联网技术的不断演进,构建和谐健康的网络生态环境,在满足公众信息知情权与当事人合法权益不受损害之...
 
律所业务活动
副标题
 
BRTV财经 采访泽达律所
副标题
 
律师团队
副标题
 
胜诉公告
副标题
近日,由北京泽达律师事务所刘彩芹律师代理的某建设工程合同纠纷案,通过打赢上诉二审改判、代理申请强制执行、协调法院推进落实执行款到位等专业化服务,顺利扭转一审判决不利局面,实现二审成功维权,圆满完成委托人各项代理诉求。 法院发执行款到位通知泽达律所助委托人成功维权 “您好,您申请执行的(2024)京0112执8859号案件,经北京市通州区人民法院采取相应执行措施,于2024年09月06日执行到...
2024/09/14
【案情提要】原告发现被告在微信上销售牛羊肉,因看到被告发的图片很是诱人,便被吸引前后订购了4000多斤的羊脖骨和羊蝎子等肉类,双方通过微信达成了买卖合同,原告支付了货款xx万余元。五天后原告收到货却发现货物质量有严重问题,不仅不新鲜,甚至还以其他肉类冒充羊肉,纯属挂羊头卖狗肉。原告因此拒绝收货,要求退货退款,被告虽嘴上同意,却并未将货物拉走,也并未退钱。导致原告又支付了寄存费、运费、装卸费等...
2024/05/23
 
离婚协议还能再签?朱律师揭秘真相!
副标题
 
泽达律师短视频解读
副标题
 
泽达文化活动
副标题
 
胜诉案例
副标题
 
泽达动态
副标题
 
法律常识
副标题
 
更多信息
副标题
案情回顾2010年,方某与滕某登记结婚。次年,方某与丁某共同出资设立了某电气设备公司(以下简称“电气公司”),双方各持股50%。经过数年股权变动,电气公司的股东最终变更为方某与方乙(各持股50%)。2016年至2017年间,某科技公司与电气公司签订了多份《定做承揽合同》,约定由科技公司为电气公司承建的某“水立方”项目加工相关材料。科技公司按约履行了义务,但电气公司未能足额支付加工费用。双方因...
2026年6月30日,中关村安全管理技术人才发展促进会(以下简称“安促会”)第二届第二次会员大会暨第四次理事会在农业农村部管理干部学院隆重召开。北京泽达律师事务所主任朱现领作为会员单位代表应邀出席此次会议,与来自安全应急领域的领导、专家、企业家及各界代表齐聚一堂,共话安全应急人才与科技创新发展大计。聚焦安全应急共谋创新发展本次会议主题为“第二届第二次会员大会暨第四次理事会会议”,旨在进一步加...
案情回顾某咨询公司系某软件公司的股东(持股39%)。张某系该软件公司的法定代表人、总经理、执行董事,赵某系该软件公司的监事。张某、赵某共同设立了另一家科技公司。虽然两家公司在工商登记的经营范围并不完全一致,但咨询公司认为,张某、赵某利用其在软件公司的职务便利,将本属于软件公司的客户资源和商业机会转移给了科技公司,并通过该科技公司经营与软件公司实质上同类的业务。由于软件公司的证照、公章等均由张...
案情回顾 武某某与高某某追索劳动报酬纠纷一案,法院判令高某某于判决生效十日内,向武某某支付劳务费8500 元。判决生效后,高某某拒不主动履行付款义务,武某某遂向法院申请强制执行。 执行立案后,法院向高某某送达执行通知书、报告财产令,同时通过全国网络查控系统全面检索高某某名下房产、车辆、银行存款、网络资金、股权等全部财产线索,经多轮线上线下核查,高某某名下无任何可供执行财产。高某某长期拒接执行...
案情回顾2009年,陈某与王某霞签订房屋买卖协议,约定王某霞以11万元将名下房屋出售给陈某。陈某支付了房款后于同年入住该房屋,并缴纳物业费及水电暖等费用。2012年,王某霞取得该房屋的产权证,并将产权证交由陈某保管。此后,陈某多次要求王某霞协助办理房屋过户手续,但王某霞一直不予配合。2016年,陈某将王某霞诉至法院,要求其办理房屋过户手续。经法院调解,双方达成协议,法院出具民事调解书确认房屋...
案情回顾刘某驾车发生交通事故,造成欧某重伤,交警认定刘某承担事故全部责任。事故发生后,刘某明知自身将产生大额赔偿义务,为逃避未来可能产生的赔付责任,在受害人尚未向法院起诉前,提前策划转移全部家庭财产。事故发生半年后,刘某与妻子谭某办理离婚登记,离婚协议作出明显不合理约定:婚内共同所有的临街门面房、家用小汽车全部归谭某所有;三名子女全部由刘某独自抚养,抚养费由其全额承担;夫妻全部债务由刘某一人...
案情回顾2022年11月,某科技公司召开临时股东会,股东甲研究院(持股60%)、股东乙(持股40%)共同作出决议,选举产生了新一届董事会,成员包括丙、丁、戊三人。乙参与了本次股东会并投了赞成票。次月,董事丙在董事会微信群中发出召开临时董事会会议的通知,董事丁、戊均表示收到并确认参会。乙虽然也确认收到通知,但表示“除不可抗拒因素外会准时参加”。然而,会议当天,乙以患病为由拒绝出席,也未委托他人...
案情回顾某科技有限公司(以下简称“科技公司”)为内资有限责任公司,股东张某持股70%,股东李某持股30%。2020年3月至5月,科技公司分多笔向张某实际控制的关联公司转出资金合计约3200万元,摘要记载为“往来款”“借款”,但无真实交易背景。经审计,张某的行为被认定为抽逃全部出资及部分资本公积金。2021年8月,科技公司书面催告张某在30日内返还出资及利息,张某未予回应。同年10月,科技公司...
案情回顾2005年,某餐饮公司成立,注册资本10万元,股东为马某、刘某二人。2018年9月,吴某、郭某、张某、匡某、陈某、胡某、王某等七人约定实际投入200万元用于经营该公司。同年10月1日,马某、刘某分别与吴某签订《转让协议》,将公司全部股份转让给吴某。同日,公司通过了一份股东会决议,内容主要包括:公司名称变更、注册资本由10万元变更为1000万元、选举王某为执行董事兼法定代表人。该决议的...
案例回顾2012年前后,出借人程某及其配偶余某陆续向王某以及王某实际参与经营的“鸿基轴承公司”出借多笔款项,借款本金累计达2145万元。其中,王某个人向余某借款345万元,鸿基轴承公司向程某借款1800万元,借款协议明确注明“因业务需要”“用于公司经营”。2013年8月,经协商,王某承接了鸿基轴承公司对程某所负1800万元债务,同时余某将对王某的345万元债权转让给程某,两份《协议书》均...
案情回顾某商业银行与持卡人张某因信用卡透支产生纠纷,法院于2017年10月作出民事判决,判令张某在判决生效后十五日内归还银行透支本金人民币9.4万余元,并支付相应利息及违约金。判决生效后,张某未主动履行,银行遂向法院申请强制执行,法院于2018年1月2日立案执行。执行过程中,张某于2018年1月3日主动向银行全额还清了本金及部分利息,并与银行协商约定:剩余欠款在一个月内还清。银行基于此和解意...
案情回顾某运营公司成立于2000年,股东包括郭某、于某、吕某等人。2020年5月,该公司召开临时股东会,对公司章程进行了修订。新章程中明确规定,股东“其他未经公司财务审批程序占有公司款项拒不返还的行为”构成抽逃出资;同时规定,若股东非法占有公司财产且金额超过其全部出资额,即视为抽逃全部出资,经股东会决议通过,可解除该股东资格。随后,公司委托会计师事务所对于某在2000年至2006年期间管理某...