全站搜索
副标题
 
律师团队
副标题
 
泽达文献
副标题
外卖小哥为准时送餐骑车速度飞快,在追求时间的过程中存在着安全隐患,如若发生交通事故致人受伤或自己受伤,如何担责,如何赔付?
暑假期间,家长比较爱带孩子去的地方就是游乐场了,但开心的同时,也存在着很多安全隐患,近期在短视频平台上,频繁出现孩子在游乐场受伤的报道,网友留言中,关心较多的问题就是责任究竟由谁来承担,在本文中,我们就来讨论一下,家长在遇到此类安全问题时,应采取哪些维权措施。
本文深入梳理了婚姻自由的发展历程从古代的包办婚姻到现代的自由婚姻,展现其演变脉络。重点阐述了在当下的社会环境中,婚姻自由所具有的法律意义与情感意义,深入剖析其对个人、家庭和社会产生的多维度影响。通过对人性、家庭关系以及社会层面的细致洞察,揭示婚姻新法如何在保障人身自由的同时,给与精神自由更为广阔的空间,探讨了新的法律规定在平衡个人权利与社会稳定方面所发挥的关键作用,并对未来婚姻自由的...
当债务双方无法就债务履行达成一致时,在法律的框架下解决争议成为必要。本文通过分析几个典型法律案例,解析在债务纠纷中存在的问题,并探讨相应的法律解决办法。案例1:老李借给小张50万元,双方约定了还款期限,但小张在借款到期后并未还款,老李因各种原因,在3年后才想起通过法律途径追讨欠款。审理结果:老李败诉。 法院理由:法院经过审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第188条规定,向人民法...
在短视频风起云涌的当下时代,新鲜、有趣的销售模式,会越来越快地打造口碑、积累资金、实现财富自由。然而,高速增长的背后,是巨大的法律风险,直播主播涉及到的《广告法》《消费者权益保护法》《著作权法》等的法律约束,直接触及到消费者和产品主的利益,也直接涉及个人隐私权和个人信息保护权,因此,伴随互联网技术的不断演进,构建和谐健康的网络生态环境,在满足公众信息知情权与当事人合法权益不受损害之...
 
律所业务活动
副标题
 
BRTV财经 采访泽达律所
副标题
 
律师团队
副标题
 
胜诉公告
副标题
近日,由北京泽达律师事务所刘彩芹律师代理的某建设工程合同纠纷案,通过打赢上诉二审改判、代理申请强制执行、协调法院推进落实执行款到位等专业化服务,顺利扭转一审判决不利局面,实现二审成功维权,圆满完成委托人各项代理诉求。 法院发执行款到位通知泽达律所助委托人成功维权 “您好,您申请执行的(2024)京0112执8859号案件,经北京市通州区人民法院采取相应执行措施,于2024年09月06日执行到...
2024/09/14
【案情提要】原告发现被告在微信上销售牛羊肉,因看到被告发的图片很是诱人,便被吸引前后订购了4000多斤的羊脖骨和羊蝎子等肉类,双方通过微信达成了买卖合同,原告支付了货款xx万余元。五天后原告收到货却发现货物质量有严重问题,不仅不新鲜,甚至还以其他肉类冒充羊肉,纯属挂羊头卖狗肉。原告因此拒绝收货,要求退货退款,被告虽嘴上同意,却并未将货物拉走,也并未退钱。导致原告又支付了寄存费、运费、装卸费等...
2024/05/23
 
离婚协议还能再签?朱律师揭秘真相!
副标题
 
泽达文化活动
副标题
 
胜诉案例
副标题
 
泽达动态
副标题
 
法律常识
副标题
 
更多信息
副标题
五一国际劳动节五一假期将至,春末夏初,正是出游好时节。无论是自驾驰骋、跟团打卡,还是民宿小憩、亲子游乐,每个人心中都有一份期待。然而,旅途中的“小插曲”——纠纷、陷阱、意外,往往让好心情打了折扣。北京泽达律师事务所结合近年真实案例与假期高发风险,为您梳理一份“避坑”指南,助您旅途顺心、维权有路。同时,今年五一期间,泽达律所将继续安排专业律师全天候值班,随时为您提供法律支持,让您“法”力全开,...
案情回顾2025年3月,张某驾驶小客车由东向西正常行驶,刘某骑行电动自行车由北向南通行,两车行进过程中,张某驾驶的客车右侧与刘某骑行的电动自行车左侧发生直接碰撞,该事故直接导致刘某身体受伤,两车均出现不同程度损坏。事故经交管部门现场勘查、责任认定后,出具正式事故责任认定书,认定张某驾驶机动车未尽到安全注意义务,对事故发生存在全部过错,承担事故全部责任,刘某骑行电动自行车无任何交通违法行为,对...
案情回顾某小额贷款公司(以下简称“A公司”)为有限责任公司,设立时注册资本为2亿元,后减资至3000万元。其股东构成为:某物业公司持股30%、某汽车贸易公司持股20%,以及张某、李某、刘某、周某、邱某各持股10%。2017年,邱某通过与张某分割夫妻共同财产,成为A公司股东,出资300万元,持股10%。2020年9月,邱某两次以股东身份向A公司邮寄函件,要求召开股东会并表达对公司经营状况的关注...
案情回顾孙某与周某于2015年登记结婚。婚后,二人以家庭共同积蓄出资设立了两家有限责任公司。其中,甲公司由周某持股90%、孙某持股10%;乙公司由周某持股100%,孙某担任监事。婚姻期间,孙某因个人生意需要多次向朋友刘某借款,累计300余万元。因孙某逾期未还,刘某于2020年将孙某及周某一并诉至法院,主张该债务为夫妻共同债务。一审、二审法院均认定该债务属于孙某个人债务,判决孙某个人偿还本息。...
案例回顾委托人周师傅(化名)多年来从事工程劳务工作,凭借过硬的施工技术维持生计。2021年11月,雇主方某(化名)雇佣周师傅在某项目场地内进行土地平整作业。双方口头约定按工作量结算劳务报酬,周师傅便带领班组如约进场施工,不论严寒始终坚守岗位。直至2021年12月底,项目施工全部顺利完成,然而原本承诺的劳务费用,方某却迟迟不予结清,剩余4万余元款项一拖再拖。周师傅多次向方某催讨,方某却无奈表示...
案情回顾某传媒公司成立于2015年,注册资本100万元,股东徐某、李某各认缴出资50万元,认缴出资时间为12月31日。公司2021、2022年度报告显示,二人实缴出资额均为0元。2020年3月,该公司因另案纠纷被法院判决承担还款义务。执行中,法院穷尽措施未发现可供执行财产,裁定终结本次执行程序。债权人申请追加徐某、李某为被执行人。执行法院审查后裁定追加二人,在各自未实缴出资50万元范围内承担...
案例回顾施工人张先生(化名)长年从事工程劳务工作。2021年11月,吴某(化名)雇用张先生在北京市某项目场地内进行施工,主要负责土地平整等作业。双方口头约定施工费用,张先生依约组织人员、机械进场,于2021年12月底保质保量完成全部施工内容。然而工程结束后,雇主吴某仅支付了部分款项,仍有4万余元施工费迟迟不予结清。张先生多次电话、微信催讨,吴某起初以“甲方未结算”“上面大老板还没给钱”为由推...
近期,一起继承纠纷案引发广泛关注。陕视新闻报道称,程某(化名)与李某(化名)系夫妻关系,二人生育六女一子。夫妇生前将自建房屋出售,得款109万元。二人去世后,六名女儿主张与儿子均分该款项。儿子则拿出一段父亲生前的录音,称父亲已决定将钱赠与孙女,拒绝均分。法院经审理认定,该录音无法证明程某具有明确的赠与意思,也没有两个以上的见证人在场见证,不符合《民法典》关于录音录像遗嘱的法定形式,属于无效遗...
案例回顾上世纪九十年代,买方(原告)与卖方(被告)经协商签订《农村房产买卖协议》,约定将位于北京市某区某村的一处房屋及院落转让给买方。协议签订后,买方依约支付了全部购房款,卖方亦交付房屋及相应权属证明文件。此后近三十年间,买方一家实际居住、使用该房产,并对房屋进行多次修缮、维护,村集体亦认可其实际居住人地位,水电气暖等费用均由买方长期缴纳。然而近年来,因区域规划及房产价值攀升,卖方以“涉案房...
案情回顾 2014年,某基层法院就陈某与余某乙、万某某等人借贷纠纷一案作出民事判决,判令余某乙归还借款160万元及利息,万某某对其中100万元承担连带保证责任。判决生效后,因余某乙等未履行义务,法院立案执行。因查无财产可供执行,该案于2014年12月裁定终结本次执行。 2022年,申请执行人陈某发现财产线索,申请恢复执行。法院调查发现,余某乙曾于2006年3月以自己为投保人,在某保险公司购...
案情回顾张某与李某系夫妻。2020年某日,张某接到李某电话,通话中得知李某在其名下的小汽车排气管处安装了追踪器。当天中午,张某将追踪器拆除,发现追踪器已经没电了。张某认为,双方虽是夫妻,但也是独立的民事主体,各自享有权利。张某还认为,李某安装的追踪器用锂电池供电,安装在排气管处极易因受到高温而导致爆炸,从而侵犯其财产权和健康权,同时也侵犯其隐私权和个人信息。2021年02月,张某向法院起诉李...
据“红星新闻”报道,2025年10月12日晚,一名男子大量饮酒后通过平台叫了代驾。接单的代驾人与实际驾驶的代驾人一同抵达现场,后者将车辆送至被代驾人住址的村口后便自行离开,醉酒男子被独自留置在车内。次日凌晨,该男子被发现时已无生命体征。家属认为两名代驾人员未尽到安全保障与救助义务,遂起诉索赔30万元。