当债务双方无法就债务履行达成一致时，在法律的框架下解决争议成为必要。本文通过分析几个典型法律案例，解析在债务纠纷中存在的问题，并探讨相应的法律解决办法。

案例1：老李借给小张50万元，双方约定了还款期限，但小张在借款到期后并未还款，老李因各种原因，在3年后才想起通过法律途径追讨欠款。

审理结果：老李败诉。

   法院理由：法院经过审理认为，根据《中华人民共和国民法典》第188条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。老李在超过3年的诉讼时效后才想起诉讼，且无证据证明存在诉讼时效中断、中止等情形。因此，判决驳回老李的诉讼请求。

   律师解说：在本案中，老李由于疏忽未能在法定诉讼时效内及时行使权利，导致最终丧失了胜诉权。这也提醒广大债权人，要对诉讼时效问题保持高度重视，一旦权利受到侵害，应及时采取法律行动，通过催讨、起诉等方式中断诉讼时效，以维护自己的合法权益。同时，也警示债务人不要抱有侥幸心理，以为拖延时间就可以逃避债务，法律对于时效的规定是明确且严格的，在规定的时间内，债权人的权利是受到法律保护的。只有双方都能遵守法律规定，才能维护良好的经济秩序和社会诚信。

   案例2：崔某因经营生意需要资金周转，向纪某借款200万元，约定一年后归还，利息按年利率10%计算，但借款到期后，崔某因经营不善，无法按时归还借款，纪某多次与崔某沟通商讨，要求尽快归还欠款，但崔某始终未能履行还款义务，纪某遂决定委托律师通过法律途径追讨债务。

   法律主张：根据《中华人民共和国合同法》相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告纪某与被告崔某之间的借款合同合法有效，崔某应当按照约定归还借款及利息。然而，崔某未能按时履行还款义务，构成违法行为，根据法律规定，纪某有权要求崔某归还借款本金及利息，并承担因追讨债务所产生的合理费用。

   审理结果：崔某归还纪某200万元本金及利息，并承担诉讼费用，纪某成功追回借款本金及利息，维护了自己的合法权益。

   法院理由：纪某委托律师后，律师首先对案件进行了详细分析，并收集了相关证据材料，包括借款合同、转账记录、借款记录等。随后，律师代表纪某向法院提起诉讼，要求崔某归还借款本金及利息，并承担诉讼费用。在庭审过程中，律师充分阐述了纪某的诉求和法律依据，同时针对崔某提出的抗辩理由进行了有力反驳。最终，法院认定崔某存在违法行为，判决其归还纪某借款本金200万及利息，并承担诉讼费用。

   律师解说：本案的成功追讨不仅维护了当事人的合法权益，也为类似案件的处理提供了有益的经验。在民间借贷中，双方应当签订书面合同，明确约定借款金额、期限、利率等关键条款，以确保借款行为的合法性和有效性。同时，出借人在借款前应充分了解借款人的信用状况和还款能力，以降低借款风险。在债务追讨过程中，出借人应保留好相关证据材料，及时委托律师通过法律途径追讨债务，以维护自己的合法权益。

   此外，本案也提醒我们在日常生活中要增强法律意识，遵守法律法规，诚实守信地履行自己的义务。对于借款人来说，应当按照约定按时归还借款，避免因违约行为给自己和他人带来不必要的损失。对于出借人来说，也要理性对待借贷行为，避免盲目追求高利息而陷入风险。

   总之，本案的成功追讨为我们提供了宝贵的经验和启示，让我们更加深入地理解了个人借贷债务追讨的法律程序和注意事项。在未来的生活中，我们应当加强法律意识，依法维护自己的合法权益。

   案例3：北京某公司与上海某公司展开项目合作，北京公司提供相关技术和设备并负责施工，上海公司交付合作金额100 元，至项目结束时，按照合同约定上海公司应在施工完成后15日支付约定的款项，但逾期2年仍未结清。

   北京公司委托当地律师为其追讨债务，但上海公司方面法人代表、项目负责人等联系不上，同时双方此时已经开始了下一个项目的合作，为了维护客户关系遂放弃起诉等维权手段，只委托律师予以受理。

   案情分析：经与北京公司委托人沟通，并且分析案件资料，律师发现下述问题：

1、上海公司当事人线上联系困难，考虑上门与其负责人线下对接；

2、介于两公司之间仍存在合作，为了维护客户关系，追讨手段不宜过硬；

律师操作：

   1、对债务人上海公司支付能力进行调查

双方公司的关系为合作通过对债务人涉事案件的情况进行初步调研，发现对方涉及多起诉讼，其中大部分案子为经调解后结案，债务人支付了相应款项，可以基本确认债务人上海公司具有一定的支付能力。

2、尝试与债务人上海公司沟通

   鉴于双方公司异地，且存在线上沟通困难的情况，律师得到上海公司地址后，经过多维度调查决定亲自上门与对方对接，试图寻找和平解决问题的办法。

经验分享：

   1、对于仍有项目合作的债务人，不能为了维护客户关系而对拖欠的债务只字不提，以防止超过诉讼时效；对债务人的支付能力进行了解，以确定该债务人是否适合作为长期客户。

2、与债务人不在同一城市，在委托律师进行催债时，应保留相关证据，至于最终是否通过诉讼解决，需要根据案件具体情况综合考虑。

结语：

   债务纠纷在社会生活中不可避免，解决债务纠纷就需要依靠法律的支持和法律机构的介入。通过以上案例的分析可以看出，在债务纠纷中，准确理解合同约定、明确双方的权利义务、合理运用法律手段是解决问题的关键。可以选择债务履行仲裁或法律诉讼来解决争议，根据具体情况选择适合的解决办法。最终目的是达成公平、合理的解决结果，维护社会和谐稳定。

参考文献：

1、【案例分析】欠款追讨的遗憾与启示

来源：北京贯赢律师事务所2024年06月11日

2、每日案例分享|债务追讨

来源：博弈大赢法律服务微信公众号   2024年04月26日 河北   

3、案例分享|持续业务往来过程中的债务追讨

来源：应收风控官田一鸣