【泽达专访】朱现领律师：员工拒调岗被视为“自愿离职”，法院判赔50.7万

据“广东广播电视台”报道，2023年，某公司以“经济效益较差”为由，向员工雷某发出《岗位调整通知书》，将其从广州调至山东淄博。雷某认为这一调动将严重影响其家庭和生活，书面表示不同意调岗，并拒绝前往新岗位报到。随后，公司以雷某未按要求到岗“视为自愿离职”为由，单方解除了双方劳动关系。雷某不服，诉至法院。最终法院判决，公司需向雷某支付赔偿金、未休年休假工资、加班费等共计50.7万元。

调岗到底是公司的“自主权”，还是需要劳动者同意的“协商事项”？“视为自愿离职”这样的操作合法吗？针对这些问题，北京泽达律师事务所品宣部专访了本所主任朱现领律师，请他从专业角度进行解读。

一、从“自主管理”到“违法解除”

根据披露的信息，本案中公司调岗的理由是“经济效益较差”，属于企业经营困难下的内部调整。公司认为，作为用人单位，其依法享有用工自主权和经营自主权，可以根据生产需要调整员工岗位。而员工雷某拒绝调岗、拒绝报到，公司便将其行为解释为“自愿离职”，进而直接解除了劳动关系。

“很多用人单位存在一个认识误区，认为调岗是企业的单方决定权，员工必须服从，否则就是自动放弃工作。”朱现领律师指出，“但在法律层面，调岗并非用人单位的单方决定，而是涉及劳动合同变更的重大事项，需要遵循合法、合理、协商一致的原则。”

他进一步解释，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同应当采用书面形式。岗位、工作地点属于劳动合同的核心条款，用人单位单方调整，尤其是跨省调动，实质上是对劳动合同的重大变更，原则上必须征得劳动者同意。

“本案中，公司将雷某从广州调至山东淄博，两地相距上千公里，工作环境、生活成本、家庭照护等都会发生根本性变化。公司以‘经济效益较差’为由，并未证明调岗的必要性和合理性，也未与雷某达成一致。在雷某明确书面拒绝后，公司直接将其视为‘自愿离职’，这既不符合‘自愿离职’的法律定义，也构成了违法解除劳动合同。”朱现领律师说。

根据《劳动合同法》第四十七条、第八十七条，用人单位违法解除劳动合同，应当按照经济补偿标准的两倍向劳动者支付赔偿金。此外，未休年休假工资、加班费等法定待遇，用人单位也应当足额支付。这就不难理解，为何法院最终判赔金额高达50.7万元。

二、调岗的“合理边界”与法律原则

那么，用人单位到底能不能调岗？什么情况下调岗是合法的？朱现领律师表示，法律并不禁止用人单位根据生产经营需要调整岗位，但这种调整必须受到约束，不能随意而为。

“司法实践中，判断调岗是否合法，通常看三个维度：第一，调岗是否基于生产经营的客观需要，而非惩罚或变相逼迫员工离职；第二，调岗是否对劳动者造成重大不利影响，比如大幅降低薪酬、严重增加通勤成本、改变工作性质等；第三，用人单位是否提供了必要协助或补偿措施，例如解决交通、住宿等问题。”

他举例说，如果公司因业务调整关闭某地办事处，将员工调到同城另一办公地点，薪资待遇不变，且提供班车或交通补贴，这种调岗通常被认为是合理的。但如果是跨省调动，且未征得员工同意，也未提供任何安置方案，员工拒绝后直接开除，那基本可以认定为违法。

“值得注意的是，有些公司会利用调岗来‘逼员工走人’——把员工调到偏远地区、降职降薪、安排无法胜任的工作，让员工主动辞职，从而规避支付经济补偿。这种做法在法律上被称为‘恶意调岗’，一旦被查实，用人单位将承担违法解除的法律后果。”朱现领律师强调。

他还提到，即便劳动合同中写有“公司有权根据经营需要调整岗位”等条款，也不能完全豁免协商义务。这类格式条款如果过度扩张用人单位的单方决定权，排除了劳动者的核心权益，可能因显失公平而被认定为无效。

三、“视为自愿离职”的误区

本案中，公司认为雷某拒绝调岗、未到新岗位报到，就“视为自愿离职”。这一说法有法律依据吗？

“完全没有。”朱现领律师明确表示，“‘自愿离职’是指劳动者主动、自愿地提出解除劳动关系，例如提交辞职信、办理离职手续。而雷某明确书面表示不同意调岗，这是对变更劳动合同的拒绝，而非对劳动关系本身的放弃。公司单方面将其解释为‘自愿离职’，属于偷换概念。”

他指出，实践中，一些用人单位会设置“限期报到否则视为自动离职”之类的内部规定，试图以此规避法律责任。但根据《劳动合同法》及相关司法解释，解除劳动关系必须基于法定事由和法定程序，不能由用人单位任意定义。劳动者拒绝不合理的调岗，并不等于辞职；用人单位以此为由直接解除劳动关系，本质上是一种“变相辞退”，应当按照违法解除来处理。

“正确的处理方式是：如果员工拒绝合理调岗，用人单位认为其行为构成严重违纪，需要依据规章制度进行纪律处分，并且要证明该规章制度经过民主程序、已向员工公示、内容合法合理。即便如此，解除劳动合同也应当是最后手段，而非首选。如果调岗本身不合理，员工拒绝属于正当行使权利，用人单位强行解除就要承担赔偿责任。”

四、司法审查的重点与劳动者应对建议

对于此类调岗引发的争议，法院通常会审查哪些方面？朱现领律师认为，关键在于调岗的“合理性”和“协商过程”。

“首先要看调岗的真实原因。公司声称‘经济效益差’，是否有证据支持？是否存在其他替代方案？其次看调岗对员工的影响程度。跨省调动显然属于重大变更，公司是否与员工协商过？是否提供了补偿或安置？再次看解除程序。公司直接‘视为自愿离职’，没有经过警告、催告等步骤，程序上存在重大瑕疵。”

他提醒劳动者，面对不合理的调岗，切忌消极应对或直接旷工。正确的做法是：以书面形式（如邮件、微信、书面函件）明确表示不同意调岗，并说明理由；继续在原岗位正常工作，保留考勤、工作记录等证据；如果公司强行取消原岗位工作条件，可以收集相关证据并向劳动监察部门投诉或申请劳动仲裁。

通过对该案例的解读，朱现领律师最后向读者提出建议：

“对于劳动者，劳动合同是你与用人单位之间的‘基本法’。任何涉及岗位、地点、薪酬的重大变动，都有权要求协商一致。遇到不合理的调岗，不要默默忍受，也不要贸然离职，而是要用法律武器保护自己。对于用人单位，请尊重契约精神，依法用工。与其在法庭上承担巨额赔偿，不如在管理过程中多一分沟通、多一分合规意识。”

“法律的底线，是尊重事实与公平。每一项判决背后，都是对合法权益的捍卫。”朱现领律师说，“北京泽达律师事务所将持续关注劳动法领域的典型案例，为公众提供专业的法律分析与维权指引，助力构建和谐、公正的劳动关系。”

（本文由北京泽达律师事务所品宣部采写，未经允许禁止转载。如有法律咨询需求，可通过公众号后台留言或拨打服务热线联系我们。）