案情回顾

张某系花园小区业主，常常去小区附近的阳光公园锻炼。某日深夜，张某在阳光公园锻炼身体，前往公厕途中遭到一只黑色流浪狗撕咬。张某家人闻讯赶来，将其送到医院进行救治，累计支付医药费7千余元、疫苗费1千余元。

因无法找到流浪狗的饲主或管理人，张某遂要求阳光公园承担赔偿责任。双方经过协商，无法达成一致，张某将阳光公园诉至法院，要求赔偿医疗费、疫苗费、误工费、营养费、护理费等共计1.5万元。

阳光公园辩称，公园是24小时免费开放的公益性场所，已在各主要区域设置了“请远离流浪狗”等安全标识，并安装了监控设备、安排了巡逻人员，已尽到安全保障义务。涉事时间段已超出巡逻人员值守时间段，且损害结果系第三方动物行为造成的；张某作为完全民事行为能力人，在夜间开放环境活动时应对自身安全负有必要的谨慎义务。

法院判决

法院审理后，认为张某的诉求缺乏事实与法律依据，不予支持。

案情分析

北京泽达律师事务所基于本案为您做以下法律分析：

首先，公共场所的管理者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

其次，阳光公园通过设置警示标志、安装监控设备及组织巡逻等行为，履行了与其管理能力相适应的义务。

第三，事发时是深夜，已超出巡逻人员值守时间段，不是日常人力高效管控区间，无法苛求管理方实施全天候无死角防范。

法律条文

《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。

北京泽达律师事务所律师对不同法律规定、热点、案件、裁判文书的梳理和研究，旨在为更多读者提供不同的研究角度和观察的视角。但需注意，我国并非判例法国家，且司法实践中不同案例的细节千差万别，切不可盲目参照。

如果您遇到类似纠纷难以解决，也建议您及时咨询北京泽达律师事务所的专业律师，以便更好维护自己的合法权益。

本文作者：北京泽达律师事务所杲先跃