据央视新闻报道，2025年4月16日，山西省大同市中级人民法院依法对上诉人席某某强奸案公开宣判。

二审法院审理查明，2023年1月30日，上诉人席某某与被害人经当地婚介机构介绍认识后确定恋爱关系；5月1日，双方订立婚约；5月2日下午，席某某不顾被害人反抗，强行与其发生性关系。山西省阳高县人民法院一审以强奸罪判处席某某有期徒刑三年。判后席某某提出上诉。

二审法院认为，上诉人席某某违背被害人意志，强行与之发生性关系的行为构成强奸罪。一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。一审法院考虑到席某某与被害人属恋爱关系，且在被害人一方报警后，经公安机关电话通知，席某某主动到公安机关接受调查，故酌定对其从轻处罚，量刑适当。综上，裁定驳回上诉，维持原判。

同日，本案所涉婚约财产纠纷案二审宣判。二审法院审理查明：

一审法院立案前，女方已将10万元彩礼款及两枚戒指退至婚介机构，婚介机构通知男方领取，男方拒不领取，一审法院判决驳回男方关于返还婚约财物的诉讼请求

二审期间，法院为做到案结事了，通知保管方将彩礼款及戒指送至法院，男方仍不领取。

二审法院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故判决驳回上诉，维持原判。

一、“订婚关系”是否影响强奸罪认定？

有人可能会疑惑：都订婚了，发生关系还算强奸吗？

法律上从不存在"半婚姻"状态——领结婚证才是法律承认的夫妻关系，订婚只是民间习俗，就像你去超市买东西，放进购物车不等于已经付钱，订婚只是恋爱关系的进阶，绝不是性同意的默认书。再者，不仅是订婚，哪怕是结婚了，也不代表女性具有性同意。

此外，性同意是即时且可撤销的。现实中，很多性侵案件发生在熟人之间，加害人常以“我们是情侣”“马上要结婚了”作为借口，但法律不会因此网开一面。身体自主权是绝对的，不会因为存在亲密关系就打折扣，就算前一秒女方同意，后一秒女方反悔，强行继续一样构成强奸。

二、女方退彩礼，男方却拒收？

本案里还有个耐人寻味的细节，女方退还了10万彩礼和戒指，但男方坚持不收，看似是经济纠纷，实则是权力较量的延续——男方试图通过拒绝接收彩礼，在道德层面营造"女方贪图钱财"的假象，进而影响强奸案的舆论走向。这种操作手法在婚恋纠纷中并不少见，本质上是对女性进行二次伤害。

法院的处理方式值得点赞，既然钱已经退到中介机构，男方故意不收，那就直接让中介把钱送到法院。这种“你不收我帮你收”的做法，既保护了女方的财产权益，也堵住了“不退彩礼”的道德指控。

且，其实《民法典》早有规定，退还彩礼不以对方接收为前提，只要完成退还动作，法律义务就算履行完毕，法律可不吃“死缠烂打”这一套。

三、为什么“被强奸”维权这么难？

本案能引发热议，恰恰说明类似遭遇的普遍性，很多女性在亲密关系中遭遇性暴力时，往往面临三重困境：

证据困局：床上发生的事通常没有第三人在场，女方身上的伤痕可能被解释为“情趣行为”，微信聊天记录可能被曲解为“打情骂俏”。就像本案中，如果没有及时报警验伤，没有保留反抗证据，定罪难度会大大增加。

道德绑架：“都要结婚了还告强奸”“收了彩礼又反悔”类似这种舆论压力常常让受害者不敢发声。现实中，不少性侵案最终变成“彩礼退还谈判”，施暴者用经济补偿换取撤诉，本质上是对犯罪的纵容。

制度性障碍：去派出所报案要做笔录、去医院验伤要反复回忆细节、上法庭要面对对方律师的诘问等，这些流程无疑都是对受害者的二次伤害。甚至有些地方还存在“清官难断家务事”的思维，把婚内强奸当成“夫妻矛盾”调解。

在不少偏远地方，订婚被视为“预备洞房”，女方收下彩礼就被默认为“男方的人”，这种物化女性的思维，才是滋生犯罪的土壤。真正的进步，不在于判多少个三年有期徒刑，而在于让每个人明白，亲密关系里从不存在"理所应当"。无论是牵手、接吻还是发生关系，都需要对方清晰明确的同意，就像网友说的：彩礼买不来妻子的身体，婚书换不到丈夫的特权。

当法律为女性撑腰，当社会不再用“都要结婚了”来和稀泥，我们离真正的平等才会更近一步。这起案件的终审判决不是终点，而应该成为改变的开始——让所有女性知道，你的身体，永远由你自己做主。

本文作者：北京泽达律师事务所 朱现领