案例回顾

2022年9月21日北京市丰台区发布大风黄色预警，预计22日9时23日16时，丰台区有4级左右偏北风，阵风7级左右。其中，22日15时至23时为相对明显时段，局地阵风8、9级，请注意防范。

2022年9月23日，黄某的小型轿车停放在某医院南侧围墙外，被某医院大风刮断的树木砸坏。汽车修理厂出具车辆维修证明，该车辆因被大树砸坏，除底盘和轮胎外都不同程度的损坏，车损非常严重，即使修理完后车辆价值也会有70%左右的折损。

黄某诉至法院，要求某医院承担赔偿责任。

但某医院提交一份绿化养护合同，欲证明由专人维护涉案林木，已尽到管理、注意义务；且新京报、北京日报等相关新闻媒体报道，9月22日当晚丰台区的大风天气恶劣，将多处路边的大树、围挡、广告牌吹倒，以致消防多次出动，某医院树木被折断的现象并非个例，此事件为不可抗力所致，自己不应承担赔偿责任。

案件结果

法院审理后判决，某医院于判决生效之日起十日内赔偿黄某车辆租赁费用15000元。

法律分析

北京泽达律师事务所基于本案为您做以下法律分析：

因林木折断、倾倒或者果实坠落等造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

林木损害责任的构成要件有三：其一为发生林木折断事实；其二为因林木折断造成他人损害；其三为林木的所有人或管理人不能证明自己没有过错。林木损害责任认定适用过错推定的归责原则，故本案的争议焦点在于某医院是否能够证明其对林木折断造成的损害后果无过错。

某医院称不同意承担赔偿责任，理由有二：其一林木折断系大风所致，属于不可抗力；其二其单位已经尽到了合理注意义务。某医院作为树木的管理人，对树木有管理、维护、防范、控制风险发生的义务。根据在案事实，事发前一日北京市丰台区已经发布大风预警，该预警内容显示“局地阵风8、9级，提请注意防范”，某医院作为其院区内树木的管理人，在得知上述气象预警后有义务采取有效的防范措施，故此某医院关于无需采取特别措施的抗辩理由，依据不足，不予采纳。

某医院上诉称事发时局地有11级阵风，已经超出气象预警，并提交相应媒体报道予以证明，但未能提交相应证据证明涉案林木折断系由11级阵风所致，故在气象部门已经发布气象预警的情况下，事发时的天气不属于不能遇见、不能避免情形，故此本院对某医院关于林木折断属于不可抗力所致的上诉理由，不予支持。

某医院在知悉气象预警后未采取相应措施进行防范，其关于已经尽到合理注意义务的诉讼主张，依据不足，最终未支持。综上，某医院提交的证据不足以证明其不存在过错，根据过错推定原则，某医院应承担树木倾倒致损责任。

泽达寄语

每当大风吹倒树木或者大雪压垮树木，造成行人受伤、车辆受损时，总有人抱怨风太大、雪太急。但部分倾斜的树木存在安全隐患，有些树木看似粗壮，实则内里中空，有些树木缺少修剪，过于枝繁叶茂，头重脚轻，遇到极端天气极易倾倒、折断。

所以，林木所有人或者管理人应当及时巡查、保养、修剪，消除安全隐患，否则砸伤行人或者车辆均需承担相应责任。

此外，北京泽达律师事务所提醒，常见的如车辆在小区里被砸中，可以找物业承担赔偿责任。一般来说，封闭小区内的绿化树木产权归属小区物业公司，如果车辆被树木砸中受损，可以与当地街道办事处或小区物业沟通协商赔偿事宜。

北京泽达律师事务所律师对不同法律规定、热点、案件、裁判文书的梳理和研究，旨在为更多读者提供不同的研究角度和观察的视角。但需注意，我国并非判例法国家，且司法实践中不同案例的细节千差万别，切不可盲目参照。

如果您遇到类似纠纷难以解决，也建议您及时咨询北京泽达律师事务所的专业律师，以便更好维护自己的合法权益。

本文作者：北京泽达律师事务所 朱现领